设为首页 - 加入收藏 分享知识网_衡阳站长网 (http://www.0734zz.cn)- 国内知名站长资讯网站,提供最新最全的站长资讯,创业经验,网站建设等!
热搜: Linu 荣耀6Plus 腾讯 网红经济
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 动态 > 正文

评测朗琴XPort X6微型音响与技术宅眼中的TDD与FDD是怎么样的

发布时间:2020-01-20 07:46 所属栏目:[动态] 来源:站长网
导读:在4G中,TDD和FDD两种制式,共用的技术的比例达到了90%。从技术的角度,在以下六个方面,他们都是一摸一样的:都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo码编码、最高都支持350KM/h的移动性、都支持VoLTE语音方案、全IP的系统架构、支持从1.4M到20M信道带宽灵活配

在4G中,TDD和FDD两种制式,共用的技术的比例达到了90%。从技术的角度,在以下六个方面,他们都是一摸一样的:都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo码编码、最高都支持350KM/h的移动性、都支持VoLTE语音方案、全IP的系统架构、支持从1.4M到20M信道带宽灵活配置。

评测朗琴XPort X6微型音响与技术宅眼中的TDD与FDD是怎么样的

其实作为用户,你根本不需要关心这些看上去高深莫测的技术语言,别说他们都相同,就是不同的细微差别,只要对咱的体验没影响,也都不需要关心。

比如经常会有人说,FDD需要成对的频率,对频率要求比较高,所以不如TDD好。话说回来,频率这事儿和咱老百姓有啥关系?只要国家愿意把频率分给运营商用,只要FDD的频率够用,是不是要求高,和咱老百姓真的没一点关系。除非分给FDD的频率带宽不够宽,到时候用户达到一定的规模,运营商再想在这个频率上服务更多的用户时,就会造成体验下降,直接结果可能就是网速下降。

这就像高速公路,超过最高通行流量限制,大家就只能堵在高速路上,想想每逢节假日免费高速的悲剧,我想大家就理解了。不过这未来的高速路到底谁更宽呢?大家只要记住俩数字就可以啦:TDD的频率带宽是190M,FDD是120M。对运营商而言,频率至关重要,对一个制式也是同样的!这也是为啥欧洲给自己的FDD分了最好的频率,到了中国,工信部为何强势的给TDD分配了最好最多的频率的原因。

别谈业务体验不同,FDD和TDD各有优缺点

我们再来看,应用场景的支持。有人经常说TDD系统比FDD系统好,说来说去,无非是可以利用碎片化的频率(注:就是在全世界找到成段的完整的,没被占用的频率越来越难了,以后运营商只能见缝插针找频率了),或者频率利用率高神马的。TDD相比FDD的优点,就是他对非对称业务的支持要比FDD灵活。

什么是非对称业务?大部分的互联网业务都是非对称业务。语音业务是对称业务,所谓对称,就是你的终端上行和下行的数据量是不是一样多。

用手机看视频、看新闻、地图导航、玩游戏,我们需要大量的数据从网上下来,这时候TDD系统有个优点,因为他是按照时间片来分配上行和下行信道的,他可以灵活的按照需求进行上下行信道配置,只要改变下时间片的分配比例就可以了。但是TDD也不是没有缺点,它是一个时间严格同步的系统,对多普勒效应比较敏感,所以速度太快的时候,就不如FDD啦。

比如ITU要求TDD系统移动速度达到120km/h,而要求FDD系统移动速度达到500km/h。这主要是FDD是连续控制的系统,TDD是时间分隔控制的系统。在高速移动时,多普勒效应会导致快衰落,速度越高,衰落变换频率越高,衰落深度越深。也就是说,如果覆盖高铁,用FDD覆盖是个比较好的选择,用户的体验会比TDD的覆盖好一点。当然,这是说在FDD和TDD的基站分布间隔相同的情况。

别谈谁是谁的春天,没有基站站址,没有网络覆盖,一切都是空气

其实单纯比较FDD和TDD,或者混合组网神马,意义都不大。三家运营商谁能给用户更好的体验,还是要靠网络资源说了算。最关键的还是谁的覆盖能做的好,做得快,做的多,做的省。直白点说,现有基站数量,谁拥有的多,谁就占优。一是可以在现有基站上进行网络升级,快速覆盖;而是缩短了基站选址的周期,现在物业这么屌,当然是谁现有的站址多,谁就能更快的覆盖。

TDD和FDD都是高频,这既要要求相同的网络质量,运营商的基站数量必须规模接近。无论你是TDD还是FDD,还是混合组网,没有基站资源,就不可能有多快好省的网络覆盖,神马技术神马混合都会变成空气。

别再谈资费便宜了,有终端才不是耍流氓

有人说全球FDD的终端有几千款,支持TDD的终端才几百款。什么产业成熟啊、终端成本低啊,各种神马说法都有。这些人都忘了,从技术上讲,符合电信和联通的多模要求的真正的终端其实没几款。国外终端是多,可是不能正大光明的入网,不能正大光明的纳入合约机计划,是因为他们都不符合TDD和FDD混合组网的技术要求。

当然,资费也是三大运营商的卖点,不过这事儿其实没啥好说的,一个比一个便宜,你48,我49,你自由组合套餐,我统一套餐。资费玩的再花里胡哨,你的手机还是3G手机,让用户情以何堪啊?

评测朗琴XPort X6微型音响与技术宅眼中的TDD与FDD是怎么样的

RoyQueen 朗琴 XPort X6微型音响测评报告

朗琴今年新品接连不断,前些时候我们又收到了X系列新品XPort X6,但这款产品看上去和之前的X系列并没继承性,外形上更像郁金香Plus。

在我们的印象当中,朗琴的X系列更注重运动性,外形注重可携带性。两个不同系列的产品,有着相近的外观,我们认为这样不妥,这会给消费者造成混淆,当然,这种归类是厂家的自由,不会影响到我们评级。

虽然外观和郁金香很像,但功能上有变化。X6体积更小,去掉了一只扬声器,变成了单声道系统。左侧的是扬声器,右侧的是被动辐射器。关于被动辐射器,我们已经很多次讲到,这里再次简单说说,小口径扬声器很难实现较低的低频量感,低频量感与推动的空气体积有关,要么增加冲程长度要么增加驱动面积,被动辐射器就是用来增加驱动面积的。被动辐射器俗称空纸盆,它没有磁路和音圈,只有振膜和简单的悬挂系统,当扬声器工作时,压缩箱体内空气,从而驱动空纸盆,实现发声。简而言之,使用被动辐射器的设计目的就是增加低频量感。

打开箱体,内部布局更加紧凑,做工依然较好,声学腔体独立,并且使用了密封材料包边,确保声学腔体不漏气。

在箱体背面,是电池舱。X6使用BL-5C供电,它能为X6提供约6-8小时左右的工作时间[中小音量]。这种电池很常见,广泛运用于Nokia的低端手机。现在越来越多的微型音响使用该型电池。

X6的主板很小,上面安装了一块小尺寸单色液晶屏。关键的芯片是这颗ATS2501多媒体控制器,这颗芯片由炬力开发,这是一颗功能很强劲的多功能集成芯片。

在《RoyQueen 朗琴 Tersedo 天梭 T6微型音响测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文中,我们提出朗琴的新产品最好能有如下改进

【免责声明】本站内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

网友评论
推荐文章