游戏直播版图扩张：版权争议加剧 亟待理顺行业规则

汪涌认为，现行司法实践对网络游戏有两种保护路径:第一是将网络游戏中的元素作为独立的作品进行保护，如搜索引擎作为软件作品进行保护，网络游戏中的美术、文字、音乐、游戏规则等满足独创性时亦可获得保护；第二，从网络游戏整体保护的角度，网络游戏在终端设备上运行所呈现出的连续动态游戏画面，可归入类电作品进行保护。

在诸多司法案例中，法院判决也多把网络游戏的连续画面认定为类电作品。比如，2017年11月，广州知识产权法院判决被告华多公司停止通过网络传播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面，并赔偿原告经济损失2000万元。法院经审理确认网络游戏画面属类电影作品的法律性质。同时，判决还明确，玩家操作游戏画面不属于法律意义上的劳动创作，因此游戏软件的权利人是游戏画面作为“类电影作品”的“制片人”。

另一个值得关注的问题是播主的游戏短视频内容如果构成侵权，平台要不要承担连带责任。陶乾认为，需要个案分析。很多短视频平台的游戏内容是专业的短视频商业运营机构、签约播主等发布的，甚至平台还为视频做了排名推广，“对于这些视频，相比普通用户发布的短视频内容，平台应该有更高的注意义务”。

需要注意的是，游戏直播行业里涉及新型网络产品、新的商业模式，利益主体较为复杂，需要平衡权利人、平台、传播者以及社会公众等多方利益。《游戏直播行业白皮书》提到，游戏直播行业的知识产权侵权和不正当竞争纠纷增多，根源在于一些新行为和新客体的法律性质在现行法律规则体系中很难找准定位，需要立法部门、监管部门给出更明确的法律规则、监管规则和裁判规则，为直播行业发展提供更好的制度红利。

北京大学法学院教授盛杰民认为，游戏直播行业是一个全新的产业，属于新鲜事物。对于新鲜事物，不同人的接受程度和接受速度都不一样，但有一点很明确，即知识产权保护对这个产业的发展至关重要，涉及游戏开发商，直播平台、短视频平台、主播、公会、游戏玩家等。“不同的角色对于内容授权的态度会因为立场的不同而有截然相反的诉求，甚至有人会说你不授权给我，就是滥用权利甚至垄断。对于新的行业，需要了解足够的信息才能作专业的判断。”

（编辑：衡阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!