B站付费抢先看的背后：是商业尝试还是向规则妥协？

文/娱乐资本论

不久前，B站公布了 2018 年 1 月份 29 部新番;同时，也公布了其中 8 部新番的“付费抢先”计划。所谓“付费抢先”是指以下两种情况：

1、付费作品“大会员”可以优先观看最新一集，即从今年 1 月 1 日起，B站开通了“大会员”的用户，可以比普通会员优先观看付费作品中的最新内容。

2、不是大会员的用户，部分版权方同意 “承包(购买)“单部番剧后，也可对单部作品享受”付费抢先“的权利。目前B站上承包一部番剧的价格为10B值(也就是 10 元)。

对于非付费的B站普通用户，依旧可以观看新番内容，只是在新一集播出之后才能观看上一集，相比“大会员”和“承包番剧”的付费用户，会在内容享受上面存在一周的时间延迟。

(早期的B站大会员权益)

说起来，这已经不是B站第一次推出“大会员“体系了。早在 2016 年 10 月。当时B站创始人陈睿曾在对外公开信上发言称：大会员不会影响目前B站所有的现有功能和体验，也不是视频网站的去广告的付费会员。

新番无广告的政策永远不会变。“只有大会员才能看的新番”也不会有(除非版权方强制要求全网都付费的片子)。我们推出大会员，目的是让它变成B站现有会员体系的一部分，成为现有会员功能的增值。

如今，面对 2018 年 1 月“付费抢先“的公告，以及部分B站粉丝直言”陈睿失信“的背后，一向对二次元用户友好、免费的B站，为何在“今年”的新番上面选择了“付费抢先”模式?这其中究竟是商业尝试?还是如同公告所说的“规则妥协”?

(B站兑换大会员权益的链接画面)

今年 1 月份的 8 部付费新番并非是B站上的第一批 “实验品”。

从 2016 年 10 月第一次上线大会员后，因为大会员 233 元的高额定价以及LV4 级以上会员可以免费领取的 “诸多槽点”，旧有的大会员系统仅仅坚持 1 个月后，就被取消了花钱购买的付费窗口，改为会员积分兑换(做任务)。

有公开信息显示，B站在 2017 年 9 月又重新恢复了大会员的购买渠道，价格依旧是 233 元。因为 2017 年 4 月 7 日，《全职高手》等“付费抢先”的腾讯动画作品已经在腾讯视频和B站同步播出。所以在 2016 年 9 月B站恢复大会员的购买渠道的同时，加上之前一直实施的新番“承包”制度，“付费抢先“模式实际已经在B站开始执行。

只是在 2016 年 10 月 10 日到 2017 年 10 月 17 日之间，因为LV4 以上会员依旧可以凭积分免费兑换大会员权益，所以刚刚恢复购买渠道后的B站“大会员”，当时在知乎上面被粉丝吐槽颇多。

而小娱从B站方面得到回应：“新的‘付费抢先’体系之所以延续之前的大会员系统，是出于用户使用方便的考虑，我们不认为有必要再去为‘付费会员’新开一个系统，那样会让用户困扰”。

(恢复购买渠道后的大会员权益)

在B站全面关闭大会员免费兑换窗口之后，“付费抢先”伴随今年 1 月份 29 部新番、 8 部收费番的名额落地，B站也与其他视频网站站在了内容付费的同一赛道上。

视频平台采用付费抢先大多是版权购买中的成本压力较大，以及其覆盖人数较广。其中以爱奇艺为例，在百度发布年报中显示，爱奇艺 2015 年成本费用达到76. 7 亿元，较 2014 年的39. 83 亿元增长92.8%。

根据百度提交给SEC的文件显示：从 2013 年到 2016 年，爱奇艺的亏损超过 70 亿元。而爱奇艺创始人龚宇在IDG资本第六期 “私享会”上，曾经透露，到 2016 年 6 月，爱奇艺付费会员已经超过了 2000 万人(最新)。

小娱以每位会员每人每年 100 元的消费计算，仅 2016 年爱奇艺会员的售卖收入就能到达 20 亿之巨，所以对于视频网站而言，卖会员会是一个十分重要的收入来源。

然而B站的受众规模在过去整体较小，且商业逻辑也并不能用一般视频网站的标准去进行定义。

根据腾讯深网的报道， 2017 年前 4 个月，B站整体营收7. 292 亿元，其中，根据披露的盈利数据，B站游戏代理和联运占比超过 9 成，同比增长267%。

在整体成本支出方面，目前B站在游戏的成本投入中也占据着最大部分，而视频内容的支出在前四个月出现下滑，由去年的12.8%下降到今年的8.8%。这与视频平台动辄70%以上用来购买版权的成本结构相去甚远。

再结合陈睿曾经在二次元沙龙上对B站的表态：“陈睿始终认为B站更像是一个基于兴趣和爱好的社区，就是喜欢动漫的一批人，聚在一个地方，然后去创作内容，去讨论自己的兴趣爱好的地方”，所以B站真的很难去说它只是一个视频网站!而更像是一个拥有视频内容的二次元文化社区平台。

那作为国内二次元社区老大的B站，在动画版权购买成本只占10%左右的开支前提下，缘何又会以“大会员的方式”走上视频平台的“付费抢先”之路?

首先小娱从B站官方那边得到的回应是：“我们是为了给用户提供更好的体验，但更好的体验必然建立‘好内容’的基础之上，如果获得内容本身有一些行业方面的前提条件，那我们也只能尽量以对用户最好的结果结果去进行处理”。

小娱通过外部资料求证分析，对B站的回应找到了以下三个方面的论证支持：

首先，在上游版权方眼中，B站仅仅是众多渠道中的一部分，而且受自身体量的限制，B站到目前为止终归还只是一个用户数量不断增长的小众平台。

而B站所推行的免费政策，只能让版权方得到版权费用，并不能像“优爱腾”等其他渠道一样，通过“付费”来获取后期分红。

所以B站的做法会触及大多版权方的直接收益，而结果也正如B站在公告中所说：多家版权方已经明确提出要求，希望B站与其他平台方保持一致，否则就不再合作。

（编辑：衡阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!