NB-IoT与LORA谁才是真正的低功耗？从数据看真相
发布时间：2021-11-07 12:45:32 所属栏目：要闻 来源：互联网
导读：物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起。LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork，低功耗广域网)，即广域网通信技术，LORA和NB-IoT是LPWAN里2个最主要的技术。 存在一些不公
|
物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起。LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork，低功耗广域网)，即广域网通信技术，LORA和NB-IoT是LPWAN里2个最主要的技术。
存在一些不公平的对比
对依赖电池供电的物联网产品，待机时长是一个核心指标。二种技术都宣称自己低功耗，网上也有文章进行对比，但常是用LORA可随时通信的场景，去对比NB的PSM场景，然后宣传大家都能用10年，NB甚至比LORA待机时间更长，这显然是不公平的。NB是整个产品完全睡眠，是无法被远程唤醒，只能自己按预先设定的时间到期后,自己主动唤醒，才能和远程交互，期间远程服务器是无法和NB产品进行通讯的。其实，按这样做法，2G方案也可以说是低功耗(可参考网上有一篇NB和2G功耗对比文章)。
公平比较低功耗
所以，就低功耗而言，公平比较的话，二者要在差不多相同的通信状态下(都能随时远程唤醒)，才有实际意义。也就是NB应该用DRX模式下的功耗来比较，而不是PSM模式。在这样的条件下，二者之间的低功耗情况如何呢?我下面就用专业的低功耗分析仪，实际测试二种技术方案下的开发板，进行数据对比。
NB低功耗测试数据
我这里用的是目前我发现的最低功耗NB模块，通过功率分析仪得到的电流波形：
NB-IoT和LORA，谁才是真正的低功耗？从数据看真相
NB模块开发板功耗评测电流波形
寻呼窗口时长约300ms，最大电流 约= 19.1mA,平均电流 约=3.65mA;
浅睡眠实时电流 约=14μA;
近3分钟的平均电流 约=220μA(不含开机入网时功耗);
近30分钟的平均电流 约=230μA (不含开机入网时功耗) 。
NB-IoT和LORA，谁才是真正的低功耗？从数据看真相
NB模块开发板功耗评测场景图
测试条件：
使用中国电信NBIoT网络;
采用DRX模式(DRX=2.56s)，只计算入网成功后的待机功耗(未连接CoAP平台);
LORA低功耗测试
使用功率分析仪对一款lora开发板功耗进行评测，当 LCP=3s 时的电流波形如下：
NB-IoT和LORA，谁才是真正的低功耗？从数据看真相
LORA开发板功耗评测电流波形
本次测试只测试lora模块寻呼和休眠二个状态，也就是通常说的待机状态下的平均电流;
一个寻呼周期约20ms，期间最大电流为20mA，平均功耗=8.73mA;
休眠态的实时电流很小，约=2μA;
保持3s一个寻呼周期，持续30分钟后的平均电流是微安级，约=24μA。
NB-IoT和LORA，谁才是真正的低功耗？从数据看真相
LORA开发板功耗评测场景图
测试数据对比及结论
从上面的数据可以看到，NB在DRX模式下(DRX=2.56s)的待机电流约为230μA;LORA在LCP=3时的待机电流约为24μA。也就是说，在大家都能被远程准实时唤醒的情况下，NB的待机电流差不多是LORA的10倍，这还是在NB没有连上平台情况下。
结论：在可以和远程实时通讯的情况下，仅低功耗而言，LORA才当之无愧真正的低功耗，真的是一节电池就可以用个5年、8年。
声明：
受测试工具、手段、环境等因素影响，此结果仅供参考!
测试受NB网络信号强度，开发板设计能力等都对测试结果有较大影响。 （编辑：衡阳站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |