我们每天都在使用 emoji，但你知道谁在「控制」它们吗？

1)使用频率：某个表情符号的可能使用频率越高，就越可能被委员会通过;2)多义性：一个表情符号可在交流中所表达的含义越多，就越可能被委员会通过;3)图像独特性：使得该表情不至同其他表情弄混;4)被要求频率：被多人曾经或正在要求推出的表情符号将更有可能被委员会通过。

但是，在真正听取大众的意见之前，如何才能保证委员会所做出的判断是准确有效的呢?这样看来，整个审核过程似乎成了一个悖论。

听听使用者的意见

由于表情符号的真正使用者不会参与到其设计与选拔的过程中，因此欧美人民也在各种渠道上表达了他们对这一现状的不满。当苹果公司将「手枪」的表情符号改成「水枪」时，用户的谩骂声不绝于耳，当其公布要将「桃子」的表情改得稍微不那么像「臀部」一点的时候，用户也进行了激烈的反对(使用这个表情的人很少真正用它指代桃子)。

(中间为「水枪」表情)

除此之外，表情符号的缺乏使得人们在聊某些话题时不能「恰到好处」地表达他们想要传达的信息，对于表情符号最广泛的使用者——青少年及年轻人群体来说，很多略带禁忌色彩的重要概念无法用表情符号来「委婉」地表达出来。

举例来说，健康组织 BodyForm 和人类发展组织 Plan International 都曾在过去几年内强烈呼吁推出女性经期的表情符号。

而开放表情符号的设计过程所面临的重要障碍之一，就是这些表情往往反映了许多社会内含的社会政治偏见。表情符号在之前引发的问题已被几近解决——现在几乎所有的人物表情符号都可以选择不同肤色，每个男性的表情符号也有了其对应的女性版本。并且，曾有超过 21000 人在一份呼吁「加入红发人物」的请愿上签名，而这份请愿最终被送到了统一码官方，并最终获得了通过。马上，红发的人物表情符号就要登场了。

那么，大众如何才能在表情符号的设计过程中占据一席之地呢?我们如何才能保证表情符号的设计迎合了大众的想法呢?这里我们提出了一个或许可行的建议——表情符号的设计需要一个开放的平台。

在这个平台上，所有人都可以提出表情符号的设计方案，并说明大众可以如何使用这个表情，为什么这个表情是不可或缺的。之后，设计者需要得到大众的评论或投票支持，来帮助其表情审核的通过。

我们将这个平台叫做「EmojiDesignOnline」。每年，这个平台都会将得票最多的作品送交统一码委员会进行审核。在这里，不但每人都可以提出他们对想要设计的表情的构想，也能互相交流，完善彼此的想法。要是你真的在这里赢得了足够多的支持，还怕不符合统一码委员会的规范吗?因此，从今以后，当你发现你想要的表情并不存在的时候，不妨自己试着做一个，说不定就爆红了呢。

（编辑：衡阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!