加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 衡阳站长网 (https://www.0734zz.cn/)- 数据集成、设备管理、备份、数据加密、智能搜索!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 产品 > 正文

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

发布时间:2018-03-03 16:14:25 所属栏目:产品 来源:人人都是产品经理
导读:近日,刚匆匆上线的立知客户端,又匆匆下线了。 大部分的关注点是抄袭和大公司负面新闻的八卦,似乎少有人关注1. 0 版本的立知到底做的怎么样?它有什么新的想法,有会往什么方向发展?那么废话不多说,我们一起来看看这款产品吧: 说它像,怎么像? 从表层看
副标题[/!--empirenews.page--]

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

近日,刚匆匆上线的立知客户端,又匆匆下线了。

大部分的关注点是抄袭和大公司负面新闻的八卦,似乎少有人关注1. 0 版本的立知到底做的怎么样?它有什么新的想法,有会往什么方向发展?那么废话不多说,我们一起来看看这款产品吧:

说它像,怎么像?

从表层看,立知的交互层、设计层的确有抄袭即刻的嫌疑;

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

即刻立知傻傻分不清楚

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

内容分类几乎一致,对应之前小道消息爆料的内容分类接口,去掉影视估计主要考虑的是视频的播放体验

与其说立知抄袭了即刻,不如说立知也抄袭了市面上的其他资讯聚合类产品和新闻客户端产品。比如说分类订阅(头条、网易新闻等)、比如说热搜(微博)、比如说日报的形式(知乎日报)……

而至于知乎上有些回答提到的“立知”主题设置过于格式化、不接地气;立知的社区环境缺乏人文属性;官方表达不出思想上的倾向。

拜托,以上几点都是通过人工运营或者机器学习的方式实现的,基于mvp法则,刚上线一周的产品不会投入过多人力运营,算法也是要根据实际情况来调整,非一蹴而就。对标即刻来评判立知,无论对即刻还是立知来说都不公平,谁说立知以后就一定会发展成山寨即刻呢?如果即刻几年的运营和用户累计,立知马上复制,这样是不是对即刻的一种否认?

抛开这些 ——

 不如思考下立知的优点和发展趋势

立知1. 0 的产品结构很简单,用户路径也不复杂。从结构中,我们可以看出其基本的脉络

内容框架层面,按大类进行区分,再通过颗粒度较小的主题点形成兴趣订阅。

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

立知1. 0 结构框架

流程部分,主要通过阅读-订阅主题-推送-阅读的流程完成整个信息流的阅读闭环;对于1. 0 的产品来说,简单+清晰。

从大框架看并没有什么特别的地方,而从一些细节方面着手,我们一起看看吧:

1. 热点

相比于讲热点混杂在信息流中,或者使用一个独立的页签来展示(见下图),立知将“热点”用了一种高效的方式展现。

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

一般的新闻客户端会将热门资讯独立成一个tab或者混杂在推荐的信息流中。

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

降低了用户对于热门消息获取的成本和压力

这样设计让人当日热点一目了然,也无多余的操作步骤。虽然有点即刻的主题“一觉醒来世界发生了什么”的意思,但又更清晰高效。

立知只是将即刻上这个100+万人关注的主题提高了一个层级,作为默认订阅。对于用户而言,几乎人人订阅的主题,又何必将其埋没在繁杂的信息流中,或者是将其单独一个列表,增加操作成本和阅读成本。

而这样设计需要从以下几点进行考虑:

  1. 展示上布局限制;
  2. 热点的机器获取+人工运营方式如何实现;
  3. 更新频率;
  4. 用户的视觉疲惫;
  5. ……

进入到热点列表之后,每一条的右侧有一个小标签,说明了该资讯的来源,有门户头条、微信热文、百度热搜等,进一步补充了该列表的信息。腾讯系的资讯类资源包括腾讯新闻、天天快报、微信公众号等都成为了立知最快捷的资源。

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

目测每日更新两次

2. 细节:资讯的事件进展、各方观点、延伸阅读

许多新闻客户端都有“相关推荐”、“精彩推荐”、“评论”等模块

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

普通的资讯尾部模块一般是关键词+点赞+精彩推荐+评论

关于用户阅读路径的拓展,我觉得立知往前了一步。“相关推荐是什么相关?”、“他们凭什么相关?”

立知将其拆分成了三个方向:事件进展、各方观点、延伸阅读:

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

对于一个信息点,我们可以有时间、空间两种基本的发散方式:

(1)时间面——时间为唯一变量,时间轴上事件进展的情况;

(2)空间面——不考虑时间的条件,在不同空间,事件的相关性:

  • 针对该资讯的讨论(观点);
  • 相同或者类似的事件。

试想一下,对于资讯来说,这三个方向是否已经涵盖资讯基本的发散方向?换句话说,用户对于一条资讯的期待,是否能在这几方面得到满足?还有更多的方向吗?若是对资讯有更深的兴趣,应该会就开始主动搜索。

这是立知对于“相关推荐”的一种需求深挖,虽然是一个非常细节的东西,但其他资讯聚合、新闻客户端行业内的老大们,似乎并没有哪一家做了这样的需求拆解。

抛开抄袭和八卦,我从「立知」学习到的产品思路

好奇心日报将资讯和观点分开,满足用户高效获取资讯和自我表达的需求,场景并不混杂。

3. 资讯来源:新闻客户端+微博+秒拍+公众号

相比于即刻的资讯来源众多,涵盖知乎、豆瓣等各家产品,立知的资讯来源相对单一。多渠道来源要对不同家的请求方式和页面布局做适配,获得越多,挑战越大。

相比于轻芒阅读的重新排版,大多数客户端会选择授权后,抓取网站的内容,经过简单的数据清洗后,展现在用户面前。而对于即刻为首的这种直接请求外链的方式,请求耗时和页面渲染是较为影响用户体验的关键点。

还没来的及用抓包工具看请求时长(等有空了抓包看看),仅从体感的体验来看,立知的请求速度稍微快一些,页面和视频打开感觉更流畅。

有可能是因为立知用户量级于即刻要少,请求更快;另外,由于腾讯系的背景,自家产品天天快报、腾讯新闻、微信公众号不知道是否对立知有解决方案上的支持。

当然这也只是猜测,等我明日抓包用数据说话!

4. 内容结构

不同于即刻的点击即跳转,立知的资讯有三级步骤:标题-简介-详情,其中只有详情页是访问外链。

从产品结构来看,这是由浅至深的三层阅读习惯;

(编辑:衡阳站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读