疫情爆发 中国科学家展开了一场紧张的学术接力

当前，国内外学者正在进行一场紧张的学术接力：从病毒基因组序列到病毒来源的鉴定，再到病患的临床特征、病毒传播规律的分析，各个领域均有研究组投身其中。

撰文 | 叶水送

责编 | 陈晓雪

● 　● 　●

在疫情早期，

国内学者已介入病毒的研究

初识复旦大学病毒学家姜世勃还是2015年5月，当时中东地区和韩国正遭受MERS病毒侵袭。我们谈话刚进行一半时，姜世勃教授被响起的电话铃声打断，电话的另一头是国家卫生部门的相关专家，向他了解MERS病毒特征及药物开发。

复旦大学病原微生物研究所所长、病毒学家姜世勃

2020年1月中旬，武汉发生的不明原因肺炎爆发，于是我们自然而然地又想起了他。1月18日，当全国大部分人还不知新型冠状病毒（2019-nCoV）是何物时，《知识分子》就这一病毒联系姜世勃，他的第一句话就是，“对不起啊，我现在特别忙，只能简单回答一下。”

在此次疫情的早期阶段，姜世勃就判断出该病毒的全基因序列与SARS冠状病毒有一些差异，但其S蛋白HR1区（融合抑制剂的靶点区）和HR2区（融合抑制剂的衍生区）非常相似。疫情发生后，其博士后也主动要求放弃休假，启动使用多肽抑制新型冠状病毒的研究。

在疫情早期就开始相关研究的学者还有很多。新型冠状病毒因何源起，又因何而来？国内学术界展开了一场紧张的学术接力。

2019年12月8日，武汉市出现不明肺炎病症患者。12月26日，上海病毒学家拿到患者样本，对病毒开始检测。

2020年1月1日，华南海鲜批发市场关闭。同日，中国疾控中心病毒病所选派专家组赴武汉参加疫情防控，前往华南海鲜市场，“针对病例相关商户及相关街区集中采集环境样本”，后发现采集的样品中含有新型冠状病毒核酸，并成功分离出病毒，由此为病毒的溯源以及疫情判断提供了有价值的线索。

虽然此后武汉市卫健委表示，“根据国家、省市专家的流行病学调查，这次武汉不明原因的病毒性肺炎病例发病全部在2019年12月8日到2020年1月2日之间。自2020年1月3日以后，临床和流行病学调查显示，没有发现新感染发病的病人”，但学术界对新型冠状病毒的研究并没有止步。

张永振领导的协作团队率先完成新型冠状病毒基因组工作

1月10日，复旦大学生物医学研究院张永振领导的协作团队完成了武汉新型冠状病毒基因组的工作，并将该病毒序列在 virological.org 网站公布。虽然张永振未通过此病毒序列发表论文，但此举为后续新型冠状病毒的溯源以及鉴定是至关重要的一步。

1月12日，中国与世卫组织分享新型冠状病毒全基因组序列。同时，中国将序列提交给GISAID平台，以便公共卫生机构、实验室和研究人员能够访问。

1月17日，南开大学生命科学学院高山等学者在《生物信息学》杂志发表文章“武汉 2019 冠状病毒基因组的生物信息学分析”，称溯源分析的结果支持武汉2019冠状病毒源自中华菊头蝠，并推断该病毒可能是冠状病毒的一个新变种，且变异快、宿主多，具有较强的宿主适应性。

1月18日，《知识分子》连线复旦大学学者姜世勃时，他对病毒的来源进行了初步判断，引起了较大关注。“这个病毒的受体结合位点与 SARS病毒的受体结合位点很相似，可能是它进入新的宿主（可能是某一种野生动物）后，其受体结合位点发生突变，从而可以像SARS病毒一样感染人类。”

1月21日，中国科学院上海巴斯德研究所郝沛研究员、军事医学研究院钟武研究员以及中科院分子植物卓越中心李轩研究员在《中国科学：生命科学》英文版刊登了关于新型冠状病毒进化来源的最新研究进展。研究者发现，“新型冠状病毒与SARS病毒和MERS病毒的基因序列平均分别有~70%和~40%的序列相似性，但它们与宿主细胞作用的关键spike基因（编码S蛋白）差异较大”，新型冠状病毒属于Beta冠状病毒属。

石正丽有“蝙蝠女侠”之称

1月23日，中国科学院武汉病毒研究所石正丽团队发表了一项备受关注的研究，将新型冠状病毒的来源指向了蝙蝠。在学术圈里，石正丽被称为“蝙蝠女侠”。该研究报道了武汉出现的一种新型冠状病毒，并发现该病毒与SARS-CoV（非典）有79.5%的序列相似性，而与蝙蝠冠状病毒的同源性则高为96%，因此她推测新型冠状病毒可能来源于蝙蝠。

新型冠状病毒与SARS-CoV（非典）共有高度相似的序列

虽然这项研究发表在未经同行评议的 bioRxiv 预印本上，但是引起了极大的关注，为新型冠状病毒的溯源打下了基础。

电镜下新型冠状病毒的结构特征

1月24日，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所成功分离第一株从临床样本中分离的病毒毒种信息及其电镜照片。1月27日，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所发布从环境样本中分离的第一株新型冠状病毒中英文名称、编号（NPRC 2020.00002）等信息。

《科学》杂志撰文质疑病毒起源地不止一处

当然，有关新型冠状病毒的溯源并非一帆风顺，存在诸多争议。如1月27日，《科学》杂志撰文，称武汉华南海鲜市场并非新型冠状病毒的唯一起源地。

另外，新型冠状病毒来源于蝙蝠，但有无中间宿主，以及中间宿主是谁，也存在争议。1月22日，北京大学、广西中医药大学等单位在《医学病毒学杂志》上发文称，新型冠状病毒的密码子使用偏好与蛇类似，因此蛇是最有可能携带新型冠状病毒的动物。该推测遭到了学术界的质疑，英国病毒学家认为，“没有证据表明蛇可以被这种新的冠状病毒感染并作为宿主，除了哺乳动物和鸟类以外，不存在一致的证据证明其他宿主中存在Beta冠状病毒。”

（编辑：衡阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!