评测Skyworth i71S超清盒子与iPhone 6的价格是多少

与iPhone 6相比，三星设备尽管更新和从表面上看硬件包装得到提升(其中包括速度更快和更大RAM)，但是表现却略逊一筹，这可能有助于解释为什么该公司急于在苹果iPhone 6s和6s Plus发布之前推出其下一Note 4产品。

创维 Skyworth i71S 超清盒子二代 体验报告

2013年11月，我们发布了《创维 Skyworth i71 超清盒子体验报告与应用技巧 》[作者:刘恩惠 ] 一文，并由此开始了对智能网络电视盒相关产品的持续关注。虽然创维i71并没能提供丰富的外部接口、不支持DTS、用户界面存在某些问题，但得益于与爱奇艺的合作，其自带的节目平台拥有数量丰富的高品质在线节目可供点播，且载入速度较快，这一点给我们留下了很不错的印象。时隔半年多之后，创维推出了以“4K”为卖点的升级版——“i71S 超清盒子二代”，继续以京东为销售平台，发布初期的促销优惠价为299元，活动结束后的最终定价为359元。事实上，数码多在产品上线后第一时间就购买了这款产品并推出了图集，但很抱歉的是，因为各种原因体验报告被拖延到了今天才和大家见面。

从6月到9月的这三个多月时间，对于智能网络电视盒产业而言，无疑是一个“多事之夏”，因为广电总局对盒子类产品的集中整顿逐渐升级，而且是“动了真格”的。基于政策的要求，厂家对系统固件的改动或许会对产品功能和用户体验造成某些影响，延期发布体验报告也有这方面的考虑。目前可以肯定的是，创维已通过升级固件的方式响应了广电的整改要求，产品也仍然在京东上继续正常销售，我们的体验报告显然没有再继续拖延下去的理由。下面就让我们一起来看看i71S相比前作发生了哪些变化，集中整顿又是否对它的功能造成了影响。

产品概述

从外观造型上看，i71S和上一代的i71相比没有任何差异——两者的尺寸以及提供的输出接口类型、规格一模一样，我们可以肯定前后两代盒子采用的外壳模具没有任何区别;唯一可以起到鉴别作用的，是位于底部面板上的型号标识。i71S的遥控器在按键数量及分布上也与i71完全一致，但我们在细节上发现了一个很贴心的变化——新版遥控器的“返回”键上增加了一个小小的凸出点供用户识别，一定程度上可以减少误操作的几率，这个改进虽然细微但很人性化。

盒子内部的变化是毋庸置疑的——主控芯片由之前的双核心Amlogic AML8726-MX升级为四核心的Amlogic S802-B，大幅提高运算效率的同时也带来了更好的4K级视频解码性能;而运行内存和内部存储容量方面延续了前作的规格，仍然为1G和8G。i71S的工业设计不算出众，而且仍然只提供了最基础的四个接口[电源、HDMI、网线、单USB]，但紧凑的布局外加可继续使用的外壳模具，无疑有效控制了硬件制造成本。或许这就是他们敢于在产品发布之初，以299元的低价格进行促销的底气来源;而目前359元的定价在配置接近的同类产品中也是相对较低的。

人机界面

i71S的UI系统同样延续了前作i71的仿Metro风格，乍看上去没有太多区别，但仔细观察还是会发现一些差异：首先，i71S的安卓系统版本为4.4.2，而i71是4.2.2。其次，将i71S的固件升级到最新的1.01.29版之后，在原有六个分页的基础上增加了一个“爱看”板块[其实就是随机播放功能];而在i71最新的1.01.21版固件上，没有“爱看”，仍然维持原来的六个分页不变[推荐、频道、专题、应用、我的、设置]。最后一点，两版UI占电视屏幕面积的比例有所不同，i71S铺得更满一些，清晰度也相对更高[应该是受益于采用了真正的1080P界面，而i71的UI实际分辨率其实只有720P]。

经过不断优化和完善，i71S上的这套UI其实已经相当成熟，我们在《创维 Skyworth i71 超清盒子体验报告与应用技巧 》[作者:刘恩惠 ] 里提出的某些不便之处也已经得到了彻底改进，譬如电影、电视剧片源列表从横向翻页变成纵向翻页，不再像以前那样翻一页必须按六次方向键了;但也有某些依然如故的顽疾，譬如在搜索功能下没有提供中文输入法。总体而言，整个UI的界面虽然算不上特别美观华丽，但板块布局合理、系统运行流畅，操控体验良好。

在线节目与应用扩展

在广电总局对互联网电视进行大整顿的背景下，终端内置的牌照方播控平台的在线节目数量及品质显得重要起来。在上一篇《ZIVOO 智我 ZQ100智盒 体验报告 》[作者:刘恩惠 ] 中我们就曾提到，智盒所采用的iCNTV平台节目大幅减少且产品不允许用户直接安装各类第三方APP，以至于收视范围狭窄。那么i71S上牌照方平台的节目源是否同样受到整顿的影响呢?

i71S与i71一脉相承，均接入“GITV-银河互联网电视”，它的背后是中央人民广播电台、江苏广播电视总台以及爱奇艺科技。同样是牌照方，GITV和iCNTV的经营侧重明显不同——iCNTV广泛地与各家硬件商进行合作，通过发放牌照授权收取相关费用，但在自身内容建设上并不太花功夫[甚至还因为盗用乐视的资源而被告上法庭];而GITV虽然是七大牌照商中资历最浅的一家[他们最晚拿到牌照资质]，名气也不大，但通过与爱奇艺的深度合作，GITV平台上的在线节目，无论是数量还是质量，都要比iCNTV平台明显高出一截。在《互联网电视，未来路在何方? [下篇]》[作者:刘恩惠 ] 中我们曾经提到，广电总局在进行整顿时特别强调：不允许视频服务内容商在牌照方的播控平台上以设立专区的方式来展示自身品牌形象，乐视公司就是因为在iCNTV平台的基础上又开辟了一个“乐视专区”而遭到批评，进而导致了盒子产品的下架。相比之下，同样作为内容商的爱奇艺则通过入股牌照方的形式，为自己的节目内容进军电视屏幕找到了一条合法合规的渠道。

（编辑：衡阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!