全球 AI 五强一览：各有千秋

进入到2020年，AI 在行业中的发展已经超脱了单纯技术创新和突破的范畴，而是走向产品和产业融合，并由此体现出商业回报价值。由此，AI 的商业化落地，越来越成为衡量一家科技巨头在技术战略、产品规划、生态构建等方面综合实力的关键指标。 

雷锋网注：图自 lifelearners

在这一大背景下，《哈佛商业评论》中文版近日在其《人工智能专项调研报告》（后文简称《报告》）中选出了全球 AI 公司五强，分别是 Google、苹果、微软、百度和亚马逊。

全球 AI 五强一览：各有千秋 

在这五家巨头中，Google 不出意外地当选第一名。

的确，无论是从 AI 本身的技术进展和开源生态，还是 AI 在具体产品上的应用来看，Google 都是 AI 领域独一无二的巨擘，也是龙头老大。

体现在产品上，Google 的 AI 覆盖了操作系统、应用 App，AI 芯片等多个方面；实际上，Google AI 的布局可以说是非常全面，涵盖了底层硬件+操作系统+核心算法+上层应用，而且在自动驾驶、医疗、企业服务等领域都有落地，在开发者生态方面也是首屈一指——Google AI 位居第一，可以说是实至名归。

相对于 Google 在 AI 方面的多线布局和开放性，苹果在 AI 方面的表现其实更重要地体现在最终的产品中——这样的打法让行业实际上很难看清楚苹果的整体 AI 战略，但是从消费者感知的角度，却能呈现出具体可感的效果。这是由苹果自身的封闭性决定的，而且加上苹果产品在全球的受欢迎程度，实际上苹果已经在 AI 商用落地层面有了很好的表现。

与苹果相比，微软的 AI 可以说是以 Azure 云计算为载体，构建出了一个全栈式的 AI 布局，正如《报告》所言，微软的 AI 更像是一个 AI 基础设施及生态系统；其在技术层面与 Google 有某种相通之处，但在具体的应用场景中，微软瞄准了企业数字化转型的重大机遇，面向 B 端推出了 “混合云” 和 “智能云” 的完整解决方案，包括公有云 Azure、混合云 Azure Stack、物联网 Azure IoT 和 Azure Sphere。

整体来看，与 Google 和苹果相比，微软的 AI 呈现出了浓浓的 To B 色彩。

雷锋网注：图自哈佛商业评论

在 Google、苹果和微软之后，排名第四的是中国互联网公司——百度，百度也由此成为五强中唯一的一家中国公司。百度在中国 AI 领域的投入最早，布局全面，成果覆盖了软硬件和算法等多个层面，与 Google 有某种相通之处，是典型的平台型 AI 企业。

而在 AI 落地层面，百度借助了中国智能产业化的大趋势，通过云计算将 AI 应用在金融、客服、城市、医疗、自动驾驶等领域。

除去四者之外，亚马逊也成功入选全球 AI 五强，这并不难令人理解。

亚马逊是全球最大的云计算厂商，占据全球云计算市场40% 的市场份额，也是最早洞见云计算未来发展趋势的厂商，2006年就推出了云服务功能。因此，亚马逊在 AI 方面的布局主要面向企业。

但同时，基于在智能音箱和人工智能助手 Alexa 的产品结合，亚马逊也成功实现了 AI 面向消费者的商业化，并且打造了一个庞大的消费硬件接入平台和语音技能开发平台，这也是亚马逊在近两年的 CES 上大放异彩的原因。

在基础技术上，中国尚且有差距 

按照《报告》的说法，上述五家公司之所以入选，是因为它们引领了这一波 AI 技术在全球范围内的商业落地、发展和变革，这种变革主要分为三个层次：

• 第一层是企业变革，当人工智能技术参与企业管理流程与生产流程，企业数字化趋势日益明显，部分企业已实现了较为成熟的智慧化应用；

• 第二层是行业变革，人工智能技术带来的变革引发传统产业链上下游关系的根本性改变；

• 第三层是人力变革，人工智能等新技术的应用将提升信息利用效率，把人类从简单重复的岗位中解放出来，聚焦更多具有创意性的工作。

当然，除了入选的五家巨头企业，实际上在全球范围内还有 Facebook、阿里巴巴、IBM、腾讯、华为等巨头也在 AI 领域有着重大进展，但相对来说，AI 是一个竞争无比激烈的领域，强中更有强中手，这些巨头的落选并不令人感到难以接受。

从入选五强的企业可以观察到，尽管中国已经在 AI 领域有了巨大进展，但是与美国相比还有很大的差距。正如《报告》所言，全球前五中只有一家是中国公司，中美两国是人工智能的全球两级，两国的人工智能龙头企业在人工智能的能力部署上均位于全球前列，但具体到基础技术能力有所不同。最大的不同是，中国公司在基础技术的研究开发能力上，整体不如美国。

不过，根据《报告》的说法，包括上述 AI 五强在内，甚至包括国内的阿里巴巴、腾讯等巨头，在 AI 商业化的路径方面都会有一些共性。比如说：

• 一是通过开放平台来控制入口。利用自身技术和资源优势建设基础平台，和中小型企业达到共赢的效果，后者为前者的生态繁荣添砖加瓦，前者为后者节省基础技术上的投入，专注做应用。

• 二是公司基因决定 AI 发展方向。Google 具备更为全面的技术优势，主打通用化，适配全行业；亚马逊围绕电商 + 云紧紧围绕产品化思维；Facebook 成长于开放的新一代互联网环境中，AI 路径是开放、开源，一直坚持对外开源研究代码、数据集和工具；百度则是基于自身的技术积累和中国在产品应用生态的优势，在开放开源方面也颇有作为；苹果自身的商业模式是 “软+硬” 的相对封闭体系，AI 路径既围绕产品化，也相对封闭。

（编辑：衡阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!